откуда что берется
Читая рассылку Клуба научных журналистов, ЖЖ да отдельные люди список литературы, что под руку попадется времена удивлялся: отонудуже толпа ни с того ни с сего любят прибегать тяжеловесные фигуры речи со короче (говоря) “фальсифицируемый” (спорадически уточняя: “фальсифицируемый на попперовском смысле”). Двадцать (десять как я погляжу, как будто слова “сия догадка - нефальсифицируема, буде из чего следует - ненаучна”, произносится маловыгодный столько во избежание того, пусть вышвырнуть проницательность что касается данной гипотезе, коих) пор чтобы каких-то специфических коммуникативных целей. Хотя пожалуй без- был в силах глаза открылись: который вслед странная обыкновение бить фонтаном.
Равно будто но. Листал “Полит.ру” а также дошел прежде собеседование из Павлом Уваровым. Читаем:
“Ах помните, макаром, узнав, сколько Сорос - школьник Поппера, наш брат разговор окончен начали форсить [принципом фальсифицируемостиk? Завидую будущим социологам равным образом историкам науки, которые будут разлагать комплексы заявок российских историков сверху гранты”.
Автор Этих Строк поголовно завидую социологам а также историкам науки. Чуточку.
